<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Neue Social Networks noch sinnvoll?</title>
	<atom:link href="http://produktmanager-internet.de/2007/08/21/neue-social-networks-noch-sinnvoll/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://produktmanager-internet.de/2007/08/21/neue-social-networks-noch-sinnvoll/</link>
	<description>... von Paul Herwarth von Bittenfeld</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Jan 2012 22:04:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Von: Gerrit</title>
		<link>http://produktmanager-internet.de/2007/08/21/neue-social-networks-noch-sinnvoll/#comment-82</link>
		<dc:creator><![CDATA[Gerrit]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Aug 2007 14:28:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://paul.herwarth-von-bittenfeld.de/2007/08/21/neue-social-networks-noch-sinnvoll/#comment-82</guid>
		<description><![CDATA[StudiVZ ist auch nur ein Klon von facebook. Insofern: Noch gibt&#039;s Platz. Wer und was übrig bleibt, dürfte gerade auch eine technische Frage sein: Letztendlich handelt es sich aktuell um geschlossene Benuztergruppen und Datensilos. Und das gab es schon Mitte der 1990er (letztendlich: nichts Neues). Wie wir alle wissen, sind davon  nur sehr, sehr wenige übrig geblieben. Und wirklich gut geht es anderen aus dieser Zeit auch nicht.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>StudiVZ ist auch nur ein Klon von facebook. Insofern: Noch gibt&#8217;s Platz. Wer und was übrig bleibt, dürfte gerade auch eine technische Frage sein: Letztendlich handelt es sich aktuell um geschlossene Benuztergruppen und Datensilos. Und das gab es schon Mitte der 1990er (letztendlich: nichts Neues). Wie wir alle wissen, sind davon  nur sehr, sehr wenige übrig geblieben. Und wirklich gut geht es anderen aus dieser Zeit auch nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Buddybook &#171; PHvB - Wirtschaft im weitesten Sinne</title>
		<link>http://produktmanager-internet.de/2007/08/21/neue-social-networks-noch-sinnvoll/#comment-81</link>
		<dc:creator><![CDATA[Buddybook &#171; PHvB - Wirtschaft im weitesten Sinne]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Aug 2007 13:32:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://paul.herwarth-von-bittenfeld.de/2007/08/21/neue-social-networks-noch-sinnvoll/#comment-81</guid>
		<description><![CDATA[[...] Vorgestern hatte ich mich spaßeshalber einmal bei Buddybook angemeldet. Es ist eines der Netzwerke der Kategorie &#8220;Freunde sammeln&#8221;. Gestern hatte ich ja bereits geschrieben, dass auch ich für diese Art von Netzwerk kein großes Potenzial mehr sehe, solange sie keine Burner-Features liefern. [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Vorgestern hatte ich mich spaßeshalber einmal bei Buddybook angemeldet. Es ist eines der Netzwerke der Kategorie &#8220;Freunde sammeln&#8221;. Gestern hatte ich ja bereits geschrieben, dass auch ich für diese Art von Netzwerk kein großes Potenzial mehr sehe, solange sie keine Burner-Features liefern. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: pherwarth</title>
		<link>http://produktmanager-internet.de/2007/08/21/neue-social-networks-noch-sinnvoll/#comment-80</link>
		<dc:creator><![CDATA[pherwarth]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Aug 2007 10:26:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://paul.herwarth-von-bittenfeld.de/2007/08/21/neue-social-networks-noch-sinnvoll/#comment-80</guid>
		<description><![CDATA[Ja. Das aktuelle Problem ist wohl noch die Monetarisierung von kleineren Communities. Die meisten, die heute etwas anpacken, hoffen wohl auch auf den &quot;großen Wurf&quot;, am besten à la StudiVZ. Der Aufbau kleinerer Themencommunities scheint da (noch) weniger attraktiv.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja. Das aktuelle Problem ist wohl noch die Monetarisierung von kleineren Communities. Die meisten, die heute etwas anpacken, hoffen wohl auch auf den &#8222;großen Wurf&#8220;, am besten à la StudiVZ. Der Aufbau kleinerer Themencommunities scheint da (noch) weniger attraktiv.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin Seibert</title>
		<link>http://produktmanager-internet.de/2007/08/21/neue-social-networks-noch-sinnvoll/#comment-77</link>
		<dc:creator><![CDATA[Martin Seibert]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Aug 2007 18:31:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://paul.herwarth-von-bittenfeld.de/2007/08/21/neue-social-networks-noch-sinnvoll/#comment-77</guid>
		<description><![CDATA[Ich denke auch, dass es Platz für mehr Portale gibt, als sich viele derzeit vorstellen ...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke auch, dass es Platz für mehr Portale gibt, als sich viele derzeit vorstellen &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gerrit</title>
		<link>http://produktmanager-internet.de/2007/08/21/neue-social-networks-noch-sinnvoll/#comment-76</link>
		<dc:creator><![CDATA[Gerrit]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Aug 2007 09:54:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://paul.herwarth-von-bittenfeld.de/2007/08/21/neue-social-networks-noch-sinnvoll/#comment-76</guid>
		<description><![CDATA[Ich vermute, dass es noch viel Platz gibt, wenn man sich auf spezielle Themenbereiche oder Lokalitäten einschränkt. Für allgemeine Plattformen dürfte es allerdings tatsächlich immer schwerer werden.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich vermute, dass es noch viel Platz gibt, wenn man sich auf spezielle Themenbereiche oder Lokalitäten einschränkt. Für allgemeine Plattformen dürfte es allerdings tatsächlich immer schwerer werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

